スキップしてメイン コンテンツに移動

【2020年度ふぇみ・ゼミ】春期第1回 スタッフ感想リレー(1)

こんにちは、「ふぇみ・ゼミ」スタッフのKです。先日、2020年度春学期の初回のゼミが行われました!

新型コロナウイルス感染拡大の影響によって、春学期のゼミはZOOMでの実施となりましたが、遠方にお住まいだったり、オフラインだと時間的制約がより大きかったりと、普段だったら難しいものの今回のオンラインという形態だからこそ参加できたというゼミ生も多くいらっしゃって、実は今期はいつもより人数が多いです。この媒体だからこそのチャット機能を使ってのリアルタイムでの質問など、インタラクティブなゼミが行えたと思います。今後も楽しみです。

さて、今回の講師はメディア文化論、カルチュラル・スタディーズがご専門の田中東子さんです。520日(水)に「広告のなかのジェンダー表現を問い直す」をテーマにお話いただきました。

まず、問題の所在を明らかにした後、炎上したいくつかのCMを見ながらその問題点をメモするというワークを行いました。今までは直感的に「嫌だな」と感じながらも具体的に何が問題なのかを言語化するのを怠ってきたのですが、このワークを通して改めて向き合うことで何が問題なのかがはっきりして、すっきりしました。

その中でも、女性を応援するつもりだったのに炎上してしまった広告というものがありました。つまり、制作者の意図とオーディエンスの解釈がずれているということになりますが、意図が伝わらないのは受け手側の問題ではないそうです。というのも、表象には複数の意味があり、受け手は積極的に意味を読み込み、各々の文脈に基づいて解釈するものだというのです。これを「アクティブ・オーディエンス論」というそうですが、それに則って考えると、送り手の「想い」や「意図」は伝わらないことも大いにありうるという前提でメッセージを発する必要があるのだといいます。

また、鹿児島県志布志市ふるさと納税のPR動画「少女U」(2016)は「明らかにアウト」な広告の例として出されました。「スクール水着」の「少女」などポルノグラフィを連想させるその表現には、確かにおぞましいものを感じさせられます。制作側は「女性を差別する意図はなかった」「炎上目的ではない」と言ったようですが、だとしたらそこには「無意識」や「無知」による性差別があると言わざるを得ないでしょう。田中さんは「AVやポルノグラフィを規制すべきということなのではなく、時と場所と表現媒体として適切であったのか、という点が問題」とおっしゃいましたが、本当に頷かされます。

さて、これまでもメディア表現とフェミニストは戦ってきました。1969年の第二波フェミニズムの興隆時は、テレビ・新聞・映画における女性のイメージや表現へ異議申し立てをしてきたそうです。そしてこのSNS時代、アナログからデジタルへメディア環境が変わっていったことで、女性差別的な車内広告の規制など、これまでオフラインでフェミニストたちが取り組み、成果を上げてきたことが、オンライン空間という無法地帯で台無しにされてしまったといいます。勿論、悪いことばかりではなく、批判がSNS上での「炎上」という形で顕在化するというプラスの側面もあると田中さんは指摘しています。

では、状況の改善のためには何ができるのでしょうか?田中さんは、「何が問題の焦点であるのか気づくこと」「海外での取り組みから学ぶこと」「メディア環境の変化を利用すること」が必要だといいます。

一点目に関して、性役割分業の再生産、性的欲望の対象として若い女性を社会に位置づけること、そして、「脅迫」や「呪い(=女性の可視性の制約)」による購買の刺激が挙げられましたが、ゼミ後の交流会でも最後のものに当たるYoutubeのダイエット広告や脱毛広告などが不快だと、結構な人数のゼミ生が言っていましたね

そして二点目に関して、海外では本当に様々な取り組みがされているようですが、個人的には、イギリス広告基準競技会が2017年に「性のステレオタイプ」を避けるためのガイドラインを発表していて、さらに2019年にはそういった広告が全面禁止されたというのが、初めて知ったというのもあり、衝撃でした。切実に、日本も見習ってほしいものです。

最後に三点目。デジタル・メディア時代と「アクティブ・オーディエンス論」の親和性の高さによって、現在、女性たちの「意識」「感覚」「感性」を作り手側に伝え、介入していくことが不可能ではなくなってきたといいます。そのため、前向きに、積極的に関心を持って取り組んでいってほしいとのことでした。

今回のゼミまでは、炎上広告にもやもやしつつも、その具体的な問題点や置かれた環境の意味、どう向き合えばいいかなどが個人的には中々はっきりとしていませんでした。ゼミを通してそれらの疑問が解消されて、本当に良かったです。

田中東子さん、この度は本当にありがとうございました。

----------------------------------------------------------------------------------
講師:田中東子(たなか とうこ)
プロフィール:専門はメディア文化論、カルチュラル・スタディーズ。早稲田大学大学院政治学研究科単位取得退学。博士(政治学) 現在、大妻女子大学文学部教授。
テーマ:「広告のなかのジェンダー表現を問い直す」
日時:2020520日(水)19:0021:00
概要:私たちが日常的に目にする広告のジェンダー表現について、性差別的でステレオタイプを強化しているなど批判の声があがっている。批判された事例を検証し、海外で制作されている新しいタイプの広告について学び、グループに分かれて反差別的な広告を作成してみる。
おすすめの書籍1:アジア女性資料センター編『女たちの 21 世紀』(91)2017

このブログの人気の投稿

2020年度 ふぇみ・ゼミ 申し込み受付開始します!

お待たせしました。 2020 年度ふぇみ・ゼミの受講受付を開始いたします! ①以下のグーグル・フォームから登録してください。 https://forms.gle/e4d5PDxQzsKAoFaX7 〈春期(全面オンライン)4回券〉  学生 3450円[Peatixチケット]  一般 4350円[Peatixチケット] ※Peatixでのお支払い (クレジットカード利用可) の場合、手数料分が上乗せされています。 学生 3200円[口座振込み] 一般 4000円[口座振込み] ※ふぇみ・ゼミには 年齢制限 があります。18歳-20代まで、30代はジェンダー初学者のみ受講可能です。 年齢制限についての考え方は こちら をご確認ください。ただし、5000円以上の寄付をくださった方には(寄付の方法は こちら )、ゼミの映像をお届けすることが可能です。年齢制限で受講できないという方は、あわせてそちらもご検討ください。 ②グーグル・フォームでの登録が完了しましたら、 受講料のお支払いをお願いいたします。 Peatix でチケットをご購入いただくか(クレジットカードが使えます)、以下の口座に受講料を振り込んでください。 振り込みが完了した時点で受講手続き完了となります。   <ゆうちょ銀行から>  振込先 <振替口座>  口座記号番号:  00180-6-635357  口座名称(漢字):ふぇみ・ゼミ運営委員会  口座名称(カナ):フェミ ゼミ ウンエイイインカイ  加入者払込・払出店 :中野新井    <他行から振込>  銀行:ゆうちょ銀行  店名:〇一九  店番:019  貯金種目:当座預金  口座番号: 0635357  ふぇみ・ゼミ運営委員会   新型コロナウィルスと、煽られる危機に疲れていませんか? 危機が煽られるとき、日常にいつもあった差別は増大し、社会的に弱い立場の人を襲います。   こんな時こそ、性別のみならず民族、人種、障害、セクシュアリティなど、「切り捨てられる」側の目で社会を見る、インターセクショナリティをベースにしたフェミニズムを手放すことはできません。 ふぇみ・...

[お申し込みはお早めに!]ふぇみ・ゼミの本講座スタート

ガイダンスにはたくさんの方のご参加をありがとうございました。 リアル参加、オンライン参加合わせて60名以上のご参加をいただきました。 さて、5/11より、ふぇみ・ゼミの本講座スタートです!  ライブ配信は、回数券購入が現在ゆうちょ口座への振込・振替のみですのでお早めにお願いします。 (後からのお申込みでも録画をご覧になることはできますが、生参加ができません) また、現地参加の方も、会場はお申込みされた方のみにお知らせしております。どうぞよろしくお願いいたします。 ガイダンスに参加できなかった方は、下記に登録すると、ガイダンスの記録映像もお送りさせていただいております。 お申込みURLはこちら→  https://goo.gl/forms/ulzwk519NlmYVDD32 (受付終了しました。)

トランス排除に反対するフェミニストの声明

トランス排除に反対するフェミニストの声明   2020 年 8 月 18 日、 NPO 法人ウィメンズ・アクション・ネットワーク(以下、 WAN )のウェブサイトにトランス排除的なエッセイが掲載されたことに関連し、ふぇみ・ゼミ生を中心とした自主グループ「ふぇみ・ゼミ × トランスライツ勉強会(以下「勉強会」)から WAN に宛てて、 10 項目にわたる 公開質問状 が出されました。なお、「勉強会」はふぇみ・ゼミとは独立した自主グループですが、ふぇみ・ゼミは若者の活動を育てることを活動目的の一つとしており、今回も「勉強会」の活動を支援しています。  回答期限である 8 月 31 日、「 WAN 編集担当」より「 公開質問状への回答 」と題する文章が「勉強会」宛てに送付されました。しかしそれは、質問状中の大半の質問に答えていないばかりか、情報発信側に問われている責任をまったく理解していないと思われる、大変不誠実な内容でした。さらに、公開質問状が NPO 法人 WAN の「組織としての」回答を求めているにもかかわらず、現在に至るまで、理事会からは何らの応答もなく、差別や人の尊厳・人権といった課題に対し、 WAN が組織として対応できないことを露呈した形になっています。  近年、日本でも、フェイクニュースやヘイトスピーチの拡散に SNS 等のインターネットプラットフォームが大きな役割を果たしていることが、 社会問題として認識されています。 情報発信側には、正確で信頼のできるコンテンツを提供するとともに、特定の人々(とりわけ、社会的に脆弱な位置に置かれている人々)の存在・尊厳・人権を危険に晒すようなコンテンツを掲載しないこと(万が一、掲載された場合は時を移さず削除すること)が責務として強く求められる時代になっています。そうした中での今回の WAN の判断・対応は、 WAN がこの時代のインターネットプラットフォームを運営する主体としてふさわしくないという事実を明らかにしています。現在、多くの人たちが、自身が執筆した記事を WAN サイトから引き上げる活動(ボイコット)に参加しているのは、このためでもあります。私たちふぇみ・ゼミ運営委員は、 WAN のプラットフォームとしてのあり方を問い、トランス排除的なフェミニズムに反対するゼミ生の活動を強く支持します。同時に、今回素早く問題...

ふぇみ・ゼミイベントカレンダー